Hacinamiento Carcelario en tiempos de Pandemia (COVID-19)
HEBERT GREGORIO RICRA MAYO. Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú.

Iniciada la cuarentena como medida de prevención por el coronavirus, recordé una de las primeras clases de derecho penal durante la etapa universitaria, donde reflexionamos acerca de ciertos contextos en los que, se podían limitar derechos fundamentales -incluso de forma más grave que el propio derecho penal-, esto es, cuando se veía amenazada la salud pública. Así, evidenciamos cómo desde que empezó la pandemia, se ha vivido en un estado de selección natural, donde sobrevivían los más fuertes y a partir de ello, se ha sostenido que el COVID-19 sería un virus democrático; sin embargo, resulta claro que en un Estado lleno de desigualdad esto sería sencillamente una ilusión, que ve agravadas sus consecuencias sobre los ciudadanos de segunda categoría como se les ha denominado a las personas privadas de su libertad. En tal sentido, resulta oportuno el análisis de las medidas (procesales, sustantivas, y de ejecución) que se han venido dando en la legislación peruana desde el inicio de la crisis sanitaria para enfrentar el hacinamiento carcelario y las consecuencias que han traído consigo en relación a la seguridad ciudadana y las nuevas formas de control social.